Davide Eltrudis

L’articolo esamina l’evoluzione dell’autonomia finanziaria regionale in Italia. In passato, il sistema finanziario locale italiano era basato su finanziamenti centralizzati dallo Stato. Le riforme del New Public Management (NPM) hanno introdotto principi di efficienza e autonomia, ma l’appartenenza all’Unione Europea ha portato vincoli finanziari. La crisi del debito sovrano ha interrotto la tendenza NPM, e l’epidemia di COVID-19 ha accentuato la ri-centralizzazione delle risorse. Questo studio analizza come i trasferimenti finanziari legati alla pandemia abbiano influenzato l’autonomia finanziaria regionale e le implicazioni sull’austerità e sulle responsabilità finanziarie regionali nel futuro post-pandemia. L’article explore l’évolution de l’autonomie financière régionale en Italie. Historiquement, le système financier local italien reposait sur un financement centralisé de l’État. Les réformes suivant les principes du New Public Management (NPM) ont introduit l’efficacité et l’autonomie, mais l’adhésion à l’UE a apporté des contraintes financières. La crise de la dette souveraine a perturbé la tendance NPM, et la pandémie de COVID-19 a accentué la recentralisation des ressources. Cette étude analyse comment les transferts financiers liés à la pandémie ont impacté l’autonomie financière régionale et les implications en matière de mesures d’austérité et de responsabilités financières régionales dans le futur post-pandémie.

Nonostante la letteratura internazionale reputi la valutazione della performance organizzativa un’attività necessaria per favorire il buon andamento della pubblica amministrazione, è solo con i decreti Brunetta (d.lgs. 150/2009) e Madia (d.lgs 74/2017) che questa è stata esplicitamente affrontata in Italia. L’articolo mette criticamente a confronto il modello che emerge dal recente impianto normativo con il framework proposto da Pollitt nel suo contributo del 2018. L’insigne studioso individua le decisioni chiave da assumere in fase di impostazione di un nuovo sistema, mettendo in guardia i manager pubblici delle conseguenze di queste scelte sul funzionamento dello stesso. L’analisi consente di discutere criticamente il nuovo modello indentificandone i punti di forza e le principali criticità.Bien que la littérature internationale estime que l’évaluation de la performance organisationnelle est une activité nécessaire pour favoriser la bonne performance de l’administration publique, ce n’est qu’avec les décrets Brunetta (décret législatif 150/2009) et Madia (décret législatif 74/2017) que l’on a explicitement abordé en Italie. L’article compare de manière critique le modèle issu du cadre réglementaire récent avec le cadre proposé par Pollitt dans sa contribution de 2018. Cet éminent chercheur identifie les décisions clés à prendre lors de la mise en place d’un nouveau système, avertissant les gestionnaires publics des conséquences de ces choix sur son fonctionnement. L’analyse permet de discuter de manière critique du nouveau système, tout en identifiant les points forts et les points critiques.