Luigi Corvo

A partire dagli anni ’90 si è registrata una crescente attenzione verso l’impatto sociale generato da organizzazioni operanti nel settore non profit, pubblico e privato. Tra le diverse metodologie di misurazione sviluppate nel corso degli anni, il ritorno sociale sull’investimento (SROI) ha dimostrato di essere tra i più efficaci metodi di rilevamento di impatto proprio per la sua capacità di dare evidenza quantitativa a fattori intangibili, ottenendo una crescente considerazione sia a livello accademico che professionale. Tuttavia, nel corso degli anni, sia le riflessioni teoriche che le applicazioni pratiche di questo strumento hanno subito variazioni, suscitando dibattiti sulle sue reali potenzialità e funzionalità. Questo articolo mira a identificare le potenzialità e i limiti dello SROI attraverso l’analisi sistematica della letteratura generata sin dal suo iniziale impiego da parte della Roberts Enterprise Development Fund (REDF) nel 1996. In particolare, l’analisi della letteratura consente di identificare le funzioni d’uso del modello, le principali limitazioni ed individuare prospettive di ricerca per approfondire modalità di rappresentazione del valore blended.Depuis les années 1990, il y a eu une attention croissante à l’impact social généré par les organisations opérant dans les secteurs à but non lucratif, public et privé. Parmi les différentes méthodologies de mesure développées au fil des ans, le retour social sur investissement (SROI) s’est avéré être l’une des méthodes les plus efficaces de détection d’impact, précisément en raison de sa capacité à fournir des preuves quantitatives de facteurs intangibles, obtenant une considération croissante à la fois académiquement et professionnellement. Cependant, l’application académique et pratique du SROI n’a pas été constante au fil des ans, ce qui a suscité un débat sur sa force et sa fonctionnalité réelles. Cet article vise donc à identifier le potentiel et les limites du SROI à travers une analyse systématique de la littérature générée depuis son utilisation initiale par le Roberts Enterprise Development Fund (REDF) en 1996. En particulier, l’analyse de la littérature permet d’identifier les fonctions d’utilisation du modèle, ses principales limites et les perspectives de recherche pour explorer davantage les moyens de représenter la valeur mixte.

Questo studio esamina il panorama in evoluzione della Pubblica Amministrazione e del Management pubblico (PAM) attraverso un’analisi bibliometrica delle pubblicazioni internazionali di studiosi italiani. L’obiettivo è di comprendere lo sviluppo del campo, i suoi impatti disciplinari e i contributi dell’Italia al discorso globale della PAM. Integrando metodi quantitativi e qualitativi, la ricerca evidenzia la crescita del campo, l’equilibrio di genere, l’internazionalizzazione e le collaborazioni intellettuali tra studiosi. I risultati principali includono l’identificazione degli autori principali, delle istituzioni e di tre aree tematiche principali: contabilità e performance; governance collaborativa; studi comportamentali.Cette étude examine le paysage en évolution de l’Administration Publique et du Management public (PAM) à travers une analyse bibliométrique des publications internationales par des chercheurs italiens. L’objectif est de comprendre le développement du champ, ses impacts disciplinaires et les contributions de l’Italie au discours global du PAM. En intégrant des méthodes quantitatives et qualitatives, la recherche met en évidence la croissance du champ, l’équilibre des genres, l’internationalisation, et les collaborations intellectuelles entre chercheurs. Les principaux résultats incluent l’identification des auteurs majeurs, des institutions et de trois domaines thématiques principaux: comptabilité et performance; gouvernance collaborative; études comportementales.